据《联合早报》报道，近期，美国正在就进一步收紧对华芯片扼杀一事，寻求日本、荷兰、韩国方面的配合。

　　美国驻日大使伊曼纽尔表示，在限制对中国的半导体出口领域，日韩荷三国的态度十分重要，美国需要尽快与该3国达成协议。

　　而美国之所以点名该3国，是因为在全球半导体产业链领域，日本、韩国、荷兰以及美国，可以说是站在芯片产业链顶端的四大巨头。

　　其中，荷兰的阿斯麦公司生产最先进的光刻机，韩国企业生产大量芯片，而日本则在半导体技术材料方面，占据优势。

　　美国不用说了，他们掌握着该领域大量知识产权和相关技术标准制定权，为日韩乃至荷兰的半导体制造业，提供先进技术支撑。

　　因此，如果美国这份计划最终成功实施，那么不难预见，中国在全球范围内受到的半导体制裁，将会更加严厉。

　　客观上来说，其实这并不能完全阻止中国在相关技术上的进步。此前中国在多个重要领域都曾遭到了美国的打压、技术封锁，但最终都依靠自身的刻苦攻坚，取得了不菲的成果。

　　但是，如今中美博弈，在很大程度上是时间的博弈。美国这一系列制裁手段，无疑会延缓中国科技企业，抢占全球市场的时间。

　　眼下由于新冠疫情、俄乌冲突等多重影响，全球产业链正在经历一个迅速的洗牌过程，如果中国不能抓住现在这个时间窗口，等到美国进一步主导全球芯片产业链之后，再想要抢占全球市场的难度将更大。

　　而眼下美国极力拉拢日本、荷兰、韩国等国家，就是为了阻止中国利用自身在全球芯片市场上地优势，获得相关先进技术。

　　另外，据《彭博社》报道，经过美国最近一段时间地“劝说”，日本和荷兰，已经原则上同意加入美国对中国的制裁了。

　　但伊曼纽尔也承认，目前为止，美日两国尚未对限制中芯片的的问题达成协议。而日方对于此事的态度也是拒绝置评。

　　通过以上信息，我们其实不难看出，日本虽然已经“原则上同意”登上美国的“贼船”，本身也有意跟随美国，遏制中国芯片领域的发展。

　　至于荷兰，此前该国就曾多次拒绝美国的要求，表示限制光刻机对华出口，只会加速中国在光刻机领域的发展，并且限制中国的半导体进口，也将对其自身造成经济损失。

　　由此，我们也不难推断出，荷兰或许受到美国的施压，将不得不跟随美国的对华政策，但事实上，从他们自身的利益出发，或许其并不愿意配合美国的遏华战略。

　　日本荷兰尚未确定，而韩国也没有传来“好消息”。韩国产业通商资源部发言人直言，目前韩方并没有参与美国“限制中国半导体进口”的问题，也没有就此事与美国进行交流。

　　韩国方面的表态，其实就是间接否认了美国驻日大使伊曼纽尔的说法，也就是韩国并没有同美国坐在谈判桌前。连讨论都没有讨论，不难看出，韩国的态度已经很明显了。

　　这也就代表着，日本跟荷兰虽然可能已经在原则上，同意加入美国的行列，收紧对华出口限制。但实际上仍然还差一步之遥，而这一步，对于美国来说，恐怕才是最难实现的一步。

　　另外，如果没有韩国的加入，美国的计划也不可能得逞。因此，美国想要在芯片领域进一步“扼杀”中国，可以说是“理想很丰满，但现实却很残酷”。

　　当然，不可否认的是，未来的日本跟荷兰，还是有可能跟随美国，在芯片领域收紧对中国的出口限制，原因也比较明显。

　　从政治上来看，不管是地处于欧洲的荷兰，还是日本韩国，其实都是属于受到美国影响和操纵较深的国家。

　　从经济上看，日本和荷兰，虽然跟中国都有着较为紧密的经贸关系，尤其是中日之间的贸易，对于日本相当重要。

　　但由于日荷在芯片产业链上的位置，更靠近技术标准端和研发规则端，也就是更加靠近美国，因而受到美国的影响较大。很显然，这也是我们需要高度关注的。

　　至于韩国，它在全球芯片产业链中的位置，更加靠近消费端和生产端。说的直白一点，就是对中国市场的依赖更大。

　　想要实现全面的脱钩，是非常困难和不现实的。现在美国采取的方式，就是尽可能地在对自己影响较小的领域，跟中国脱钩。

　　而中国该如何打破这种制裁封锁？其实方法很明确，想要打破这种封锁，就需要深刻的了解博弈的本质，扬长避短。

　　从日本和韩国的“不同选择”就能看出，中国在全球芯片产业链领域，并非是没有任何优势。至少我国庞大的市场，就是全球芯片产业链，能够顺畅运行和发展，必不可少的因素。

　　美国利用技术优势，影响芯片产业链，试图以此来围堵打压中国的时候。其实中国也能充分发挥市场方面的优势，反向的影响相关国家的选择。

　　总之，日韩荷三国现在对美国计划表示出克制或谨慎，那是因为他们清楚，与中国合作才符合其自身的利益，在这种情况该，他们不愿意失去中国市场。

　　但归根结底，即便短期内这些国家没有追随美国脚步的行为，但我们依旧需要加快芯片自主研发的进程，确保此类高端技术牢牢地掌握在自己手中，避免受制于他人。返回搜狐，查看更多